A- de 2022

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Tercero Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho mencionado se apartó del conocimiento de la causa con base en las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1834 de 2015, pero sin comprobar la concurrencia de identidad de sujeto pasivo, causa y objeto exigidos.

La Sala Plena concluyó que en este asunto no era aplicable las reglas previstas en el mencionado Decreto, por cuanto las acciones de tutela si fueron presentadas por la misma persona, pero entre una y otra existen considerables diferencias, lo que desnaturaliza por completo la configuración de la tutela masiva.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Tercero Civil Municipal de Bogotá para que, de forma inmediata, continúe con el trámite respectivo y profiera la decisión a la que haya lugar.

Se le advierte a esta autoridad que, cuando esté frente a un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.

Por esta razón, deberá observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.